volgens mij ook. ik zie geen littekens in de oksel, en geen onder de handel zelf. Bovendien hebben ze geen onnatuurlijke rondingen. Ze zijn alleen niet in verhouding. boeiend! :)
die zijn dus gewoon echt he.. nog nooit zulke tieten in het echt gezien zeker.. amateurs haha, als het gefaked is zie je dat.. kom op zeg.. als je zegt verstand van ps te hebben weet je zelf ook wel dat het dingen achter laat op de afbeelding..
gekkerds goed kijken
dat is geen lit teken
dat is een afdruk van haar bh
kijk ook maar wat verder dan haar tiet dan zie je wat k bedoel
dit is natuurlijk!
en verhouding heeft niks met nep tieten te maken zo heb je jongens met on even grote ballen en dames dat met tieten en zowel schaamlippen
Reacties (19)
hai un fisico che è da urlo.Mamma mia che tette ,pero' la figa si vede poco
Geplaatst door gary | 23 oktober 2007 10:24
mamma mia che tette.Fai vedere la figa meglio
Geplaatst door gary | 23 oktober 2007 10:25
Ik zie het niet hoor, loat moar langs koom'n, zal'k d'r eem boo'm op mit mien houwiezer
Geplaatst door Gulp'nruuker | 23 oktober 2007 10:43
wow... maar zie ik toch een litteken op foto 17...?
wel erg lekker.
Geplaatst door bert | 23 oktober 2007 10:50
:shock: I got to say im not so keen on the whole bones thing! Way to thin for my taste
Geplaatst door Lilly
|
23 oktober 2007 13:27
100% nep.
Niet alleen de verhoudingen zijn zoek.. ook de .. kleur?
Ziet er gewoon smakeloos uit.
Te dun ook. Achja, als zij maar blij is met dr tieten 8)
Geplaatst door MoRe | 23 oktober 2007 15:46
Beetje geforceerd, die neppe ballen in de meisjeskamer. Ik zeg pro
Geplaatst door dawg | 23 oktober 2007 16:00
Die wil je niet tegen komen als ze 32 is dan hangen die neppers tot op der navel.
Geplaatst door neuker | 23 oktober 2007 16:52
Die wil je niet tegen komen als ze 32 is dan hangen die neppers tot op der navel.
Geplaatst door neuker | 23 oktober 2007 16:53
Big natural ! I like it !
Geplaatst door beppo | 23 oktober 2007 17:03
niks natural, dikke fake. zie foto 17
Geplaatst door ikke | 23 oktober 2007 17:32
het enige dat ik zie is bh strepe op foto 16 en een rug op foto 17?
Geplaatst door Anoniem | 23 oktober 2007 19:48
het enige dat ik zie is bh strepe op foto 16 en een rug op foto 17?
Geplaatst door poink | 23 oktober 2007 19:48
De verhoudingen zijn inderdaad niet goed....haar zonnebril is veeeel te groot. :P
Geplaatst door Delight | 23 oktober 2007 23:42
Volgens mij zijn ze gewoon echt hoor.
Geplaatst door Anoniem | 23 oktober 2007 23:57
volgens mij ook. ik zie geen littekens in de oksel, en geen onder de handel zelf. Bovendien hebben ze geen onnatuurlijke rondingen. Ze zijn alleen niet in verhouding. boeiend! :)
Geplaatst door poink | 24 oktober 2007 0:05
Leven we in het stenen tijdperk ofzo?
Iedereen heeft tegenwoordig photoshop..
Dat je het niet ziet wil niet zeggen dat ze NIET nep zijn.
Er is niets natuurlijks aan, ze zijn TE groot en TE rond om echt te zijn.
En laat haar het anders zelf maar bewijzen.. 8) :lol:
Geplaatst door MoRe | 24 oktober 2007 0:11
die zijn dus gewoon echt he.. nog nooit zulke tieten in het echt gezien zeker.. amateurs haha, als het gefaked is zie je dat.. kom op zeg.. als je zegt verstand van ps te hebben weet je zelf ook wel dat het dingen achter laat op de afbeelding..
Geplaatst door Gwildor | 24 oktober 2007 16:52
gekkerds goed kijken
dat is geen lit teken
dat is een afdruk van haar bh
kijk ook maar wat verder dan haar tiet dan zie je wat k bedoel
dit is natuurlijk!
en verhouding heeft niks met nep tieten te maken zo heb je jongens met on even grote ballen en dames dat met tieten en zowel schaamlippen
goed je biologie leren;)
Geplaatst door haha | 25 oktober 2007 0:00